PC-BSD

A PC-BSD-ről már korábban írtam. Akkor meghiúsult a telepítés azzal, hogy nem tudtam begépelni a felhasználó adatait… Most kiadták a PC-BSD 7 beta 1 verziót, és kíváncsivá tett. Főleg azért, mert Debiánon egy AsciiDoc telepítésénél 100 mega cuccot rántott magával, és olyanokat, amik szerintem még köszönő viszonyban sincsenek egy parancssori szöveg átalakítóval pl. Ruby, Pearl TK. Szóval tegnap délelőtt leszedtem egy netinstall CD-t, és 3 óra alatt le is szedett minden cuccot hozzá a telepítőből. Az első rendszerindításkor volt néhány kisebb gond, de a későbbi indulások sem voltak meggyőzőek. A rendszernek 51 másodperc kell, mire elér az ablakkezelőig, és utána még 30 másodperc kell neki, mire azt betölti. Visszaidézve egy júliusi bejegyzés adatait a Windowsnak ehhez 32 és 12 másodperc kell. Ebből a szempontból a PC-BSD, ami a sziklaszilárdnak mondott FreeBSD-n nyugszik, nagyon alulteljesít.

De nem is ez a lényeg! A lényeg, amiért kipróbáltam, az a PBI rendszer. A PC-BSD egy olyan rendszer, aminek az egésze viszonylag állandó, és azokat a könyvtárakat, amik kellenek az egyes programok futtatásához nem a rendszerbe telepíti függőséget ellenőrizve, hanem magába az adott program mappájába. Így ha eltávolítok valamilyen programot, akkor csak az adott program kerül le, nem nyúl bele a rendszerbe. Ezt a logikát követi a Windows és a Mac is. Nyílt forráskódú rendszeren is marha jól működne, hogy letöltesz egy fájlt a netről, két kattintás, indul a telepítő, tovább > tovább > befejez és fent is van a program és használható is. Ez a módszer működött is FireFoxnál, ami iszonyú rondán néz ki KDE alatt, mivel GTK ablakkezelőt használ, és az XCHAT is simán működött. A gond a JDK-val volt, ugyanis telepített egy jConsolet és egy JServert, de sehogyse tudtam rábírni egy sima .jar fájl megnyitására. Emiatt, és a nagyon lassú betöltés miatt, visszatértem Debiánra. Amit ma délelőtt USB-ről telepítettem, mivel egy másik újraírható CD is olvashatatlanul karcos lett (nem tudom ezek miért karcolódnak), és mivel a GNOME kiadás nem rakta fel a GNOME-ot, és az aptitude-nál szembesültem vele, hogy míg a GNOME kb. 1300 megabyte-nyi helyen akar eltehénkedni, addig az XFCE csupán 100 megával beéri nem volt kérdéses, hogy melyik ablakkezelőt fogom továbbra is használni…